| AJATUKSIA - PUHEET |
| 16.06.2008 :: Talousrikollisuuden torjunnasta välillä Rajamäki-Zyskowicz |
Valtion tilinpäätöskertomus vuodelta 2007
Valtiontalouden tarkastusviraston erilliskertomus eduskunnalle valtion varainhoitovuoden 2007 tilinpäätöksen ja valtion tilinpäätöskertomuksen tarkastuksesta
Kari Rajamäki /sd (vastauspuheenvuoro): Herra puhemies! Sosialidemokraattien aloitteen mukaan valtiovarainvaliokunnan hallituspuolueet ovat tuomassa muun muassa dna- ja rikosrekisteritutkintaan lisää rahoja puolet siitä, mitä sosialidemokraatit esittivät, joka on riittämätön määrä. 800 000 euroa pelkästään olisi tarvittu.
Toinen asia on se, että vuoden 2006 neljännen talousrikostorjuntaohjelman osalta valtiovarainministerin vastuulla on rakennusalan käännetty arvonlisäverojärjestelmä, veroviranomaisten oikeus tehdä vertailutietotarkastuksia luottolaitoksissa ja rakennusalan neljännesvuosi-ilmoitukset käytetyistä urakoitsijoista. Kaikki nämä on pysäytetty, ed. Salo. Suuressa valiokunnassa valtiovarainministeri Katainen esitti Suomen hallituksen kantana Suomen kielteisen kannan Saksan tähän rakennusalan laajennettuun käännettyyn arvonlisäveropilotin tekemiseen EU:ssa paremmaksi käytännöksi järjestäytyneen rikollisuuden torjunnassa. Sosialidemokraatit esittivät turhaan Suomen hallituksen kannan muuttamista. Tämä muutama viikko sitten, ed. Salo.
Ben Zyskowicz /kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Ed. Rajamäki teki omalla sisäministerikaudellaan hyvää työtä talousrikollisuuden ja harmaan talouden torjunnan voimavarojen vahvistamiseksi. On kuitenkin perusteetonta, että hän nyt täällä salissa moittii, suorastaan syyttää, valtiovarainministeri Kataista ja nykyistä hallitusta siitä, että hallituksen piirissä olisi haluttomuutta talousrikollisuuden torjuntaan, harmaan talouden torjuntaan. Tästä ei ole kyse, niin kuin ed. Rajamäki hyvin tietää. Nämä tarvittavat ratkaisut ja uudistukset eivät vain ole niin yksinkertaisia kuin mitä nyt ed. Rajamäki antoi ymmärtää. Jos ne olisivat näin yksinkertaisia, niin miksei niitä jo akselilla Rajamäki-Kalliomäki tai Rajamäki-Heinäluoma hoidettu edellisen hallituksen sisäministerin ja valtiovarainministerin toimesta? Hallitus suhtautuu erittäin vakavasti talousrikollisuuden torjuntaan ja pyrkii kaikin käytettävissä olevin keinoin sitä torjumaan, koska se on todella kokonaistaloudellisesti erittäin järkevää panostamista.
Kari Rajamäki /sd (vastauspuheenvuoro): Herra puhemies! Kuten korostin, ministeri Itälän jälkeen talousrikostorjunta oli rämettyneessä tilassa, virkoja täyttämättä. Virat täytettiin välittömästi ja lisäksi perustettiin 81 korvamerkittyä talousrikostorjunnan virkaa ja perustettiin krp:hen muun muassa laittoman työvoiman valvontayksikkö - tehtiin tosiaan täsmätyötä. Ja myös vuonna 2006 nimenomaan edellisen hallituksen toimesta tehtiin tämä lainsäädännöllinen lisätoimenpidehomma, koska turha on kuitteja jälkikäteen selvittää, talousrikoksia ja harmaata taloutta pitää etukäteen pystyä torjumaan. Tältä osin, ed. Zyskowicz, nimenomaan kysyn, miksi mikään näistä kuudesta keskeisestä lainsäädännön kohdasta ei ole edennyt ja valtiovarainministeri Katainen vastustaa jopa niitten edistämistä. Väitättekö te, että Saksassa ei ymmärretä talouspolitiikkaa, Saksassa ei ymmärretä järjestäytyneen rikollisuuden torjuntaa, että Suomen pitää ruveta neuvomaan näissä asioissa, mikä on tältä osin hyvä kokemus ja tehokas tapa toimia?
Ben Zyskowicz /kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Kun ed. Rajamäki sanoi, että vuonna 2006 tehtiin nämä suunnitelmat ja oli kuusi kohtaa, jotka jäivät toteutettavaksi lähinnä valtiovarainministeriön piikkiin, niin kysyn uudelleen, että jos nämä olisivat niin yksinkertaisia asioita, niin yksiselitteisiä asioita, kuin mitä nyt annatte ymmärtää, niin miksei edellisen hallituksen aikana, silloin kun ed. Rajamäki oli sisäministeri ja ed. Kalliomäki tai ed. Heinäluoma oli valtiovarainministerinä, silloin kun sosialidemokraateilla oli näissä asioissa valta, näitä uudistuksia sitten toteutettu.
Eli, herra puhemies, pointtini on se, että nämä ovat varmasti tarpeellisia kysymyksiä ja näkökohtia, jotka on selvitettävä, ja tarvittaessa on tehtävä näitä ratkaisuja, mutta suinpäin näihin ei voi mennä. Eikä se, että jossakin maassa on otettu jotain käyttöön, vielä todista, että se on hyvä ja tarkoituksenmukainen keino; pitää ensin vähän saada kokemuksia asiasta.
Haluan korostaa sitä, että sekä ministeri Katainen että koko hallitus suhtautuu erittäin vakavasti harmaan talouden ja talousrikollisuuden torjuntaan (Puhemies: Minuutti on kulunut!) ja tietää, että siihen uhratut varat ovat tarkoituksenmukaisia.
Kari Rajamäki /sd (vastauspuheenvuoro): Herra puhemies! Kyllä täytyy sanoa, että nämä eduskunnan kokoomuspoliisit kyllä selittää yrittävät ja jaksavat. Valtiovarainministeri kokoomuksesta on soveltanut tuottavuusohjelmaa poliisiin, luonut sinne henkilöstövaikeudet. Valtiovarainministeri voisi suoraan esittää teidän sisäministerinne kanssa, ettei täällä eduskunnassa tarvitse yrittää paikata talousrikosturjuntaa.
Täytyy sanoa se, että vakavasti valtiovarainministeri varmasti suhtautuu, mutta suhtautuuko hän myönteisesti talousrikostorjuntaan, sitä ovat kyselleet Helsingin syyttäjät, sitä on kysynyt Markku Hirvonen. Sitä olen kysynyt itse koko viime syksyn, odottanut rauhallisesti edellisen hallituksen jäljiltä vuonna 2006 lokakuussa tehdyn neljännen talousrikostorjuntaohjelman etenemistä. Se ei etene, koska valtiovarainministeri vastustaa, oikeusministeriö ei ole hoitanut omaa osaansa.
Tämä on erittäin vakava kysymys vaikutusten ja talouden, myöskin järjestäytyneen rikollisuuden kannalta, joka pyrkii rakenteisiin rakennusalalla, ravintola-alalla. Tämä on myös turvallisuuskysymys, josta pitäisi kantaa vähän enemmän huolta kuin sanoa, että suhtautuu yleisesti ottaen vakavasti.
Ben Zyskowicz /kok (vastauspuheenvuoro): Arvoisa herra puhemies! Olen aivan samaa mieltä ed. Vistbackan kanssa siitä, että talousrikollisuus on merkittävä ongelma ja sen torjuntaan on saatava riittävät voimavarat ja myös riittävä tarkoituksenmukainen lainsäädäntö. Asian ratkaiseminen ei kuitenkaan ole kovin yksinkertaista, ja jos se olisi niin yksinkertaista kuin täällä ed. Rajamäki antaa ymmärtää, niin vielä on, ed. Rajamäki, vastaamatta se kysymys, miksi ei sitten jo edellisen hallituksen aikana, kun vuonna 2006 oli tämä ohjelma tehty, sosialidemokraattisten valtiovarainministerien aikana, tehty näitä lainsäädäntöuudistuksia, joita nyt peräänkuulutatte.
Haluan lopuksi todeta, että ne uudistukset saattavat olla tarkoituksenmukaisia ja niihin on tartuttava, jos ne ovat tarkoituksenmukaisia, mutta asia vaatii selvittämistä, ja täysin yksinkertaisia, nopeasti tehtäviä ratkaisuja ne eivät näköjään ja ilmeisesti ole.
Kari Rajamäki /sd (vastauspuheenvuoro): Herra puhemies! Tämä onkin nyt olennaista. Edellinen hallitus lokakuussa 2006 hyväksyi neljännen talousrikostorjuntaohjelman; se ei kyseenalaistanut, vaan se sitoutui edistämään asiaa. Valtiovarainministeriössä se pantiin valmisteluun. Nyt te kyselette, ovatko ne tarpeellisia. (Ed. Zyskowicz: Miksei niitä toteutettu?) Tässä on se ero, miksi te kyseenalaistatte edellisen hallituksen talousrikostorjuntaehdotukset.
Ed. Salo, (Hälinää - Puhemies koputtaa: Rauhoitutaan!) kenttäpoliiseille ei mene läpi enää tuo teidän propagandanne. He ovat nähneet, mikä oli panostus poliisin vahvuuteen edellisellä kaudella, mikä on sen hallitsemattomuus nyt. Katsokaa poliisijohdon viimeistä tietoa katuturvallisuudesta. Toissa vuonna katuturvallisuusindeksi oli 92; se huononi viime vuonna lukuun 82. Katuturvallisuus huononi Suomessa. Miettikää, ed. Salo, mitä erityisiä ansioita teillä on siinä.
|
|
| MA |
TI |
KE |
TO |
PE |
LA |
SU |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
|
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
|
27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
|
|
