| AJATUKSIA - PUHEET |
| 24.04.2008 :: Alkoholipolitiikasta: Hallituksen esitys laiksi alkoholilain muuttamisesta |
Kari Rajamäki /sd: Herra puhemies! Alkoholisairauksien inhimillinen ja taloudellinen hinta on todella järkyttävän suuri, ja kuten täällä useissa puheenvuoroissa on peräänkuulutettu, tämän asian hallinta ja inhimillinen hillintä vaatii kyllä useita keinoja käyttöön. Itse asiassa tässä markkinoinnin ja mainonnan hallinnan ohella on kyllä tarve eri viranomaisten poikkihallinnollisempaan parempaan puuttumiseen esimerkiksi nuorten syrjäytymisen ja päihdeongelman hallinnassa. Tätähän jo viime kaudella käynnistetyssä sisäisen turvallisuuden ministeriryhmässä otettiin esille, kouluviranomaisten, terveydenhuoltoviranomaisten, poliisin parempaa herkkyyttä reagoida näihin ensioireisiin. Tältä osin meillä ei välttämättä kuntatasolla yleisesti ottaen ole sitä riittävästi. Tässä asiassa uskon, että nykyisessäkin ministeriössä tätä pyritään arvioimaan.
Sitten tietysti kysymys siitä, miten suhtautua EU:n alkoholipolitiikkaan: Se on totta, kuten täällä ed. Kiljunen totesi, viini ym. kulttuuri, se on maataloustuotantoa, se on monella tavalla vahvasti edunvalvonnassa mukana myös EU:n maatalouspolitiikassa, mutta kuitenkin minusta meidän ehkä tämmöisen kyllä-ei-asennon sijasta pitäisi miettiä, millä tavalla Euroopan unionin kanssa voitaisiin esimerkiksi alkoholinkäytön ja viininkäytön kohtuullistamisen kautta myöskin olla mukana siinä prosessissa, mikä EU:n alkoholipoliitikassa kenties on. Me olemme vähän niin kuin sillä tavalla, että maatalouspolitiikassakin lähdetään EU:ta vastaan, jos siellä puhutaan viininkäytön kohtuullistamisen tukemisesta EU:n maatalouspolitiikassa, että Suomi on sitten voimakkaasti vastaan. Tokko meiltä paljon sitten kysytään välttämättä sen jälkeen. Tämä on tietysti vaikea ja laaja kysymys.
Herra puhemies! Ihan lyhyesti vielä sen verran kuitenkin tähän historiaan laajemmin, että kyllähän me jouduimme hankalaan tilanteeseen, jossa ei ollut hyviä vaihtoehtoja, kun alkoholin hinta romahti ja saatavuus parani, tuonti vapautui. Siinä tilanteessa oli vain huonoja ratkaisuja. Joka tapauksessa oli kyllä toisaalta hyvä myöskin välttää Etelä-Ruotsin ja eräiden muiden vastaavien harmaan talouden ja järjestäytyneen rikollisuuden ongelmat alkoholin välittämisen osalta. Kun tätä asiaa sitten vaikutusten osalta selvitettiin, niin myönnän kyllä, että sisäministerinä välittömästi hallituksen budjettiriihiin jaoin poliisiosastoraportin alkoholinkulutuksen kasvun vaikutuksista, jossa muun muassa näkyi selvästi, että ihan sama prosentti kuin alkoholinkulutuksen kasvulla oli keskimäärin poliisin säilöönottojen määrän kasvulla. Eli selvästi päihtyneiden säilöönottomäärät kasvoivat. Niissä oli kyllä alueellisia isoja eroja. Eräillä Länsi-Suomen alueilla, ehkä kulttuurisyistä, ei ollut kasvua juuri ollenkaan, kun monilla alueilla oli jopa 20 prosentin säilöönottojen kasvu.
Mielestäni olisi pitänyt jo viime kaudella, ja esitin sitä monet kerrat myös poliisin näkemyksen mukaisesti ja sisäministerin näkemyksenä, tätä väkevien ja mietojen hintasuhdetta tarkistaa, erityisesti väkevien verotusta koventamalla, siis suhteessa enemmän, ja painottaa tällä tavalla myöskin tätä kulutusta kiistämättä ollenkaan mietojen alkoholijuomien synnyttämää ongelmaa, mutta tämä suhde olisi pitänyt toteuttaa. Täytyy sanoa, että en siinä saanut riittävästi vastakaikua. Eduskunta viime kauden lopullahan toivoi tässä edettävän.
Viime syksynä sitten tehtiin veroon korjauksia valtiovarainvaliokunnassa. Sosialidemokraatit olisivat olleet valmiita eräiltä osin korkeampaan verotuksen nostoon. Nyt ei päädytty siihen meidän esittämäämme ratkaisuun. Minä toivon kyllä, että kun alkoholin hinta on, totta kai, merkittävin kulutukseen vaikuttava yksittäinen tekijä, niin tämä kysymys tarkastellaan, mutta tehdään mitä tahansa, niin pitää tajuta, että meillä kuitenkin päihdehuollon ja kuntien toimintakyky ei ole tänä päivänä se, mitä tämä kasvava inhimillinen ongelma on aikaansaanut, ja siksi meidän pitäisi kyllä korvamerkinnällä tai muilla täsmäratkaisuilla varmistaa päihdehuollon ja hoitoon pääsyn parempi toteutuminen kunnissa.
|
|
| MA |
TI |
KE |
TO |
PE |
LA |
SU |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
|
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
|
27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
|
|
