| AJATUKSIA - PUHEET |
| 26.02.2008 :: Perusvähennyslakialoitteesta salissa |
PTK 14/2008 vp
14. TIISTAINA 26. HELMIKUUTA 2008 kello 14 (14.07)
5) Laki tuloverolain 106 §:n muuttamisesta
Lähetekeskustelu
Lakialoite LA 128/2007 vp Tarja Filatov /sd ym.
Kari Rajamäki /sd: Herra puhemies! Kyseessä on valtiovarainvaliokunnan sosialidemokraattien ja eduskuntaryhmän vastalauseeseen sisältyvä selkeä, konkreettinen esitys köyhyyden vähentämiseksi. Mutta tältä osinhan eduskunta joulukuussa budjetin käsittelyssään teki arvovalintoja. Me olemme eduskunnan enemmistöllä kuitanneet muun muassa 2 miljardin euron ylimääräisen, kaavamaisen velan lyhentämisen, mutta varaa ei ollut köyhyyden vähentämiseen 146 miljoonan euron ratkaisulla, perusvähennyksen nostolla.
Herra puhemies! On syytä kuitenkin tässä yhteydessä laajemmin käsitellä kriittisesti niin hallituksen kuin oppositionkin yhteisiä konkreettisia tekoja tai niiden vähyyttä köyhyyden vastaisessa työssä. Me olemme Suomessa siinä tilanteessa, jossa nälkäjonojen yhteydessä on tämän talon keskeisesti mentävä peilin eteen, ja ennen kaikkea nykyisen tilanteen pitkittymisestä, siitä on kokonaisuudessaan tietysti poliittinen päätöksenteko osavastuussa. Kysymys on edustuksellisen demokratian uskottavuuden palauttamisesta ja todellisen hyvinvointivaltion rakentamisen edellyttämistä ratkaisuista, kasvun hedelmien jakamisesta.
Perusturvan riittämätön tasohan on johtanut siihen, että toimeentulotuesta on muodostunut pysyvästi työmarkkinatukea täydentävä elementti, ja se pitää palauttaa viimesijaiseksi sosiaalityötä tukevaksi lyhytaikaisemmaksi avustukseksi. Meillähän maksetaan työmarkkinatukea noin 225 000 työttömälle. Kaksi kolmasosaa saa heistä samanaikaisesti yleistä asumistukea, joka kolmas joutuu täydentämään toimeentuloturvaansa toimeentulotuella, ja toimeentulovaikeuksissa olevallehan tämä ei riitä, vaan häntä kyykytetään ja luukutetaan tässä hyvinvointiyhteiskunnassa vielä siten, että 70 prosenttia heistä saa jotakin Kelan monista etuuslajeista. Kannustavuusongelman sijasta meidän on puhuttava oikealla nimellä "köyhyysloukusta". Suomalainen köyhä joutuu pärjäämään päivät 11 eurolla näiden viimeisten selvitysten mukaan.
Päällekkäisten tarveharkintaisten etuuksien vuoksi on erittäin vaikea parantaa työtuloilla omaa taloudellista asemaansa; tästähän on useasti puhuttu. On tehty tiettyjä korjauksia, mutta työtulot pienentävät asumis- ja toimeentulotukia, nostavat päivähoitomaksuja ja vaikuttavat myös puolison vastaaviin etuuksiin. Pahimmillaan köyhyysloukusta ei pääse, koska kotitalous voi olla kuusinkertaisen tarveharkinnan kohteena. Merkittävien palkkaratkaisujen ja vahvasti ylijäämäisen valtiontalouden aikana tulee kyetä korottamaan työmarkkinatukea, lopettamaan puolison tulojen vaikutus työmarkkinatukeen, ja on korotettava pienten tulojen verotukseen vaikuttavaa perusvähennystä, jota tämä esitys tarkoittaa. Sitä ei ole muuten korotettu, mikä on juuri hallituksen ja opposition yhteisen pohdiskelun paikka vuoden 1991 jälkeen. Samalla kun ansiotulovähennystä on korotettu - melko suuriinkin tuloihin yltää - niin tämä ei ole koskenut kaikkein pienituloisimpia. Vähennys poistettiin sosiaalietuuksien saajilta. Pienituloisten aseman kannalta toimia kiirehtii myös se, että hallitus on sosiaali- ja terveydenhuollon maksujen korotuksilla, sitten tietysti näillä energia- ja matkakustannusten nousulla erityisesti vaarantamassa heidän asemaansa. Terveydenhuollon maksuista omavastuu on poistettava pienituloisten kotitalouksien ja eläkkeensaajien osalta. Uskon, että monella on tietoa niistä kanssaihmisistä, jotka eivät pysty lääkkeitään lunastamaan pienten tulojensa takia ja jotka todella ovat tässä hyvinvointiyhteiskunnassa ajautuneet köyhyyden, syrjäytymisen ja toivottomuuden maailmaan. Kyllä tämä on vakava paikka - puhutaan täällä miten hallitus-oppositio-asemasta - koko tämän edustuksellisen demokratian toimivuuden näkökulmasta.
Minä haluan myöskin laajentaa tämän edelliselle tontilleni eli sisäiseen turvallisuuteen. Edellinen hallitus laati ensimmäisen kerran sisäisen turvallisuuden ohjelman edellyttämälläni tavalla, laajana turvallisuuskäsitteenä kattaen myös sosiaalisen turvallisuuden ja syrjäytymisen vastaisen työn. Siinä on nimenomaan sosiaalinen turvallisuus keskeistä, syrjäytymisen vastainen työ. Ja ehkä sinne kokoomuksenkin puolelle: Kannattaisi myöskin, kun tässä ulko- ja turvallisuuspoliittisella puolella olette pyrkineet kovasti kunnostautumaan, ottaa haltuunne myöskin turvallisuuden vähän laajempaa strategiaa esimerkiksi tutustumalla viime marraskuun 2006 yhteiskunnan elintärkeiden toimintojen turvaamisen strategiaan. Väestön toimeentuloturvalla ja toimintakyvyllä tarkoitetaan myöskin väestön sosiaaliturvan ja väestön sosiaalisen turvallisuuden varmistamista. Tältä osin ehkä kansakunnan henkistäkin kriisinkestävyyttä voitaisiin parantaa nyt varustautumalla oikeasta päästä.
|
|
| MA |
TI |
KE |
TO |
PE |
LA |
SU |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
|
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
|
27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
|
|
