| AJATUKSIA - PUHEET |
| 01.03.2008 :: Hallituksen esitys laeiksi kestävän metsätalouden rahoituksesta |
17. PERJANTAINA 29. HELMIKUUTA 2008 kello 13
2) Hallituksen esitys laeiksi kestävän metsätalouden rahoituksesta annetun lain 22 § väliaikaisesta muuttamisesta ja kestävän metsätalouden rahoituksesta annetun lain muuttamisesta annetun lain voimaantulosäännöksen muuttamisesta
Hallituksen esitys HE 11/2008 vp
Maa- ja metsätalousvaliokunnan mietintö MmVM 1/2008 vp
Kari Rajamäki /sd: Herra puhemies! On tärkeätä, että tämä aikoinaan todella, kuten ed. Pulliainen totesi, hyvin pitkälti maa- ja metsätalousvaliokunnan ja meidän eduskunnan paineella aikaansaatu, kotimaisen puun ja bioenergian käyttöä edistävä lainsäädäntö pidetään voimassa ja edistetään. Mutta samalla on kyllä myönnettävä, että hallitus ei ole tehnyt puun saatavuuden eteen niitä ratkaisuja, joita pitäisi tehdä esimerkiksi 90-luvun puolenvälin metsälainsäädännön kokonaisarvioinnin merkeissä. Esimerkiksi metsien ensiharvennusvelvoitteen puuttuminen ja metsien uudistamiseen liittyvät väljät muotoilut ovat koko kansantalouden ja myös metsätalouden kannalta asioita, jotka pitäisi nyt uskaltaa ottaa yhteisen kansallisen edun takia uudelleenarvioinnin kohteiksi.
Kari Rajamäki /sd: Herra puhemies! Ed. Räsäselle on syytä muistuttaa, että metsälainsäädännön uudistamisessa ensiharvennusvelvoite hylättiin silloisen Ahon hallituksen ja Mtk-johtoisen hallituksen toimesta ja pinta-alaverotus muutettiin myyntiverotukseksi, millä oli puun saatavuuteen ja puuhuoltoon kielteinen vaikutus. Nyt tämä uusi hallitus hoksasi pyytää ex-pääministerin selvittämään ensiharvennuspuolta, ja yllätys, hän esittääkin, että viisi vuotta verovapaasti saa myydä. Ei tämä tällainen puuhuollollinen ja metsäpoliittinen näkökulma ole kestävä. Meillä on 1,2 miljoonaa hehtaaria huonosti hoidettua, ensiharvennusta vailla olevaa metsäalaa. Kyllä metsäpoliittisesti, metsälainsäädännöllisesti pitää jo kansallisen edun näkökulmasta ryhtyä huolehtimaan siitä, että kenelläkään ei ole varaa pitää negatiivisella korolla omaisuuttaan. Eli tässä yhteydessä myöskin velvollisuuspuolta pitää korostaa.
Mtk-johtoinen hallitus on nytkin katsellut tätä puutullikysymystä vähän sillä mielellä, että on hyvä, kun kantohinnat nousevat, käsi lipassa. Mutta kun ei tule pinoa ollenkaan, niin siitä häviää myös metsänomistaja.
|
|
| MA |
TI |
KE |
TO |
PE |
LA |
SU |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
|
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
|
27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
|
|
