| AJATUKSIA - PUHEET |
| 19.02.2008 :: Hallituksen esitys laista liittyen Euroopan yhteisön maidon ja maitotuotteiden kiintiöjärjestelmään -salikeskustelu |
Kari Rajamäki /sd: Herra puhemies! Suuressa valiokunnassa ja maa- ja metsätalousvaliokunnassa on jo pitempään käsitelty tätä EU:n maitokiintiöjärjestelmää. Sosialidemokraatit ovat olleet huolissaan siitä, että tuossa hallituksenvaihdoksen yhteydessä hallitus ikään kuin luisui pohtimaan lähinnä vain sitä, miten sopeudutaan maitokiintiöjärjestelmän purkuun 31.3.2015 jälkeen. Olemme olleet tästä huolissamme, koska missään nimessä Suomen ei pidä hyväksyä tätä EU:n kansallisten maitokiintiöjärjestelmien purkua. Tämä on ollut hyvin keskeinen asia koko EU-jäsenyyden alusta lähtien johtuen siitä, että työvaltaisen maatalouden, kotieläintuotannon, maitotalouden pärjääminen Suomen tuotannollisesti poikkeuksellisissa olosuhteissa, onnistuu vain sillä, että estetään tuotannon valuminen Keski-Eurooppaan ja näihin suuriin jäsenmaihin. Se, mihin ne valuisivat, ilmenee tietysti niistä maista, jotka voimakkaasti ajavat parhaillaan tämän järjestelmän purkamista. Kyse on siis meidän keskeisen maaseuturakenteen, maatalouden rakenteen, keskeisen tuotantosuunnan turvaamisesta.
Arvoisat edustajat! Minä olen sitä mieltä, että tämä on vähintään artikla 141:n kokoinen asia. Tässä häviäminen ja epäonnistuminen näkyy Suomen maaseudulla erittäin rajusti, erityisesti Itä- ja Pohjois-Suomen alueilla. Sen takia tässä pitää selvemmin ilmaista, että Suomi ei hyväksy EU:n kansallisten maitokiintiöiden purkamista. Sitä ei ole itse asiassa hallituksen taholta selvästi suomeksi näin sanottu. Tämä on ehdoton vaatimus, ja tässä pitää terävöittää toimintaa. Itse asiassa, kun Eurooppa-neuvostossa on linjattu Suomen kaltaisten poikkeuksellisten tuotantoalueiden tuotannon jatkuvuus - pääministeri Lipposen aikana viimeksi, valitettavasti - niin ei se onnistu tämä tavoite, jos nämä kansalliset maitokiintiöt puretaan. On aivan turha puhua siitä, että Suomessa voidaan jatkaa tällä tuotantosuunnalla. Joka tapauksessa maidon hinta romahtaa ja kilpailutilanne vaikeutuu, jugurttia tulvii jnp.
Sitten toinen asia on sellainen, jossa ei päästä EU:n selän taakse. Oli kansallinen suuri virhe Ahon hallituksen aikana 1993, jolloin maa- ja metsätalousvaliokunnan puheenjohtajana oli Sirkka-Liisa Anttila, nykyinen maatalousministeri, silloin ajettiin läpi kiintiöiden vapaakauppa Suomessa. Eriävässä mielipiteessäni huomautin silloin, että nyt luodaan järjestelmä, jossa luopujille järjestetään ylimääräinen luopumisbonusjärjestelmä, ja tilojaan jatkamaan pyrkivien nuorten osalle aiheutetaan merkittäviä kustannuksia heidän pärjäämiselleen. Ne ovat tänä päivänä sadantuhannen, kahdensadantuhannen euron luokkaa niille, jotka joutuvat investoimaan elämänalun ja tuotannonalun isoja investointeja pelkästä tuotanto-oikeudesta. Tällainen maatalouspolitiikka on vanhakantaista suomalaista luopujien bonusmaailmaa, mutta se olisi pitänyt purkaa hyvän sään aikana jo aikoja sitten. Itse asiassa Valtiontalouden tarkastusvirastohan 90-luvun lopulla yhtyi täysin eriävään mielipiteeseeni tämän järjestelmän epäonnistumisesta, ja siitä, ettei sillä ole mitään tekemistä rakennekehityksen, etenkään myönteisen rakennekehityksen tukemisen kanssa.
|
|
| MA |
TI |
KE |
TO |
PE |
LA |
SU |
|
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|
13 |
14 |
15 |
16 |
17 |
18 |
19 |
|
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
|
27 |
28 |
29 |
30 |
|
|
|
|
